Взыскание долгов по статистике является самым распространенным предметом судебных исков.
Требование о присуждении денежных средств на основании существующих договоров, деликтных обязательств (причинение вреда в результате ДТП и иных действий) и прочим основаниям становится предметом судебных разбирательств в связи с тем, что должник не намерен возмещать деньги в заявляемом размере или отказывается возмещать долг вовсе.
У кредитора (потерпевшего) возникает необходимость в получении судебного акта и соответствующего исполнительного листа, являющихся, в свою очередь, подтверждением государством защиты нарушенных прав с возникновением возможности применить к должнику официальные меры принудительного исполнения через уполномоченные государственные структуры в лице службы судебных приставов.
Однако не секрет, что само по себе объективное существование долга, или обязательства действительного должника возместить денежные средства надлежащему кредитору, не означает для последнего безусловный выигрыш судебного процесса. Основными причинами проигрыша таких судебных дел является, с одной стороны, отсутствие допустимых и относимых доказательств, которые перевешивали бы возражения должника, беспечность в процессе экономической и прочей деятельности кредитора при оформлении отношений с контрагентами, будущими должниками. С другой, неверное построение всей линии судебной защиты, которая предполагает не только умение преподнести суду доказательства по обстоятельствам, имеющим значение в конкретном деле, с соблюдением всех процессуальных норм, но и сами такие обстоятельства выстроить в такой совокупности, чтобы именно их юридическая взаимосвязь юридически подтверждала вашу правоту и не была использована против вас самих.
В этой связи, полагаем, что изначально простых судебных дел не бывает. Любое так называемое простое и понятное дело может оказаться не только сложным, но более того – проигранным. Неверные действия сторон, их представителей в ситуации, когда исход дела был, в принципе, понятен, оборачивается результатом с точностью до наоборот. Одновременно, сторона должника, воспользовавшаяся вашими ошибками фактически «выходит сухой из воды». Ведь объективность судебного разбирательства ограничивается исследованием обстоятельств, имеющих значение в конкретном деле, на основе не всех в действительности имеющихся доказательств, а только тех, которые суд надлежаще принял, исследовал и оценил.
Судебное решение об отказе во взыскании долга позволяет должнику избежать ответственности по объективно существующему долгу, а для кредитора в большинстве случаев навсегда отпадает возможность подавать любые иски вновь по тому же долгу или использовать иные способы судебной защиты.
Наша компания в любом судебном процессе придерживается принципа, по которому недооценивать противника, значит, переоценивать самих себя. Любое судебное разбирательство, как ни был мал или велик долг, как бы не была проста или сложна суть дела, нами воспринимается как очень важный, требующий предельного внимания и ответственности процесс.
Юристы ООО «Правовой эксперт», как и врачи, в основу своей деятельности, кладут принцип — «Не навреди!».
ООО «Правовой эксперт» окажет вам следующие профессиональные юридические услуги в данной сфере:
- консультация с оценкой имеющихся значение обстоятельств и имеющихся доказательств для решения вопроса о возможности взыскания долга;
- подготовка искового заявления, сбор доказательств, представительство в судах на всех стадиях по взысканию долгов с граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц в гражданском и арбитражном процессах;
- представительство в суде по делам о взыскании долгов на стороне ответчиков и третьих лиц в гражданском и арбитражном процессах на всех стадиях.
Звоните нам и мы начнем защищать Ваши права и интересы!
Наш телефон в Ярославле 8 (4852) 33-03-39
Мобильный телефон — 8 (910) 973-03-39